Skip to Content

Ошибка в вопросе

Вопрос 21: [Ведущему: не озвучивайте кавычки.]
    Франс де Вааль пишет, что шимпанзе проваливали один из тестов на когнитивные способности из-за того, что ОНИ на фотографиях были ТАКИМИ. Если верить словарям, «ТАКОЕ ОНО» — плеоназм. Какие слова мы заменили словами «ТАКОЕ ОНО»?

Ответ: человеческое лицо.

Комментарий: навыки распознавания лиц у обезьян тестировали на человеческих лицах. После того, как лица заменили на обезьяньи, обезьяны успешно прошли тест. В словарях Ушакова и Ожегова указано, что лицо — «передняя часть головы человека», так что «человеческое лицо» следовало бы считать плеоназмом. Однако если переформулировать первое предложение вопроса так, чтобы в нём не было слова «человеческие», оно вызовет недоумение: в действительности язык вполне позволяет применить слово «лицо» к части тела обезьяны, что логично: лицо у человека и человекообразных обезьян не так уж и отличается по своему строению и функциям. Однако видовой шовинизм помешал учёным и составителям словарей составить корректные дизайн эксперимента и словарные статьи.

Источник(и):
    1. Frans de Waal, «Are We Smart Enough to Know How Smart Animals Are?» (https://clck.ru/HaKEV)
    2. http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=27709
    3. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/99494

Автор: Александр Печеный (Москва)

16 + 4 =
Решите этот несложный пример. Вы должны видеть три слагаемых. Если слагаемых два, то прибавьте к сумме 2.