Вопрос 36: По преданию, софист Протагор заключил со своим учеником Квантлом
договор, согласно которому он обучит его ораторскому искусству, а Квантл
заплатит ему после первой своей победы в судебном процессе. Квантл
закончил обучение, но не заплатил, ибо не выступал в судах. Тогда
Протагор сам подал на него в суд, рассчитывая, что если он победит,
Квантл заплатит по решению суда, а если проиграет — Квантл должен будет
заплатить по договору, как выигравший первый процесс. Но Квантл был
уверен, что если он победит, то не заплатит по решению суда, а если
проиграет — не заплатит, ибо еще не выиграл судебного процесса.
Опровергните этот знаменитый античный парадокс и докажите, что суд без
труда может заставить Квантла заплатить, не нарушая условий их договора.
Ответ: Для этого достаточно отказать Протагору в иске и рекомендовать ему
начать новый процесс, который он без труда выиграет.
Источник(и): П.Таранов. Управление без тайн. Симферополь, "Таврида", 1993, с.384.
Автор: Борис Бурда