Вопрос 31: В конце XX века на таможне были задержаны браконьеры. Они пытались
ввести в Австрию маленького шимпанзе. Госслужбы сразу же пристроили
шимпанзе в приют. Однако через несколько лет после инцидента менеджер
приюта объявил себя банкротом. Нашлась одна группа благотворителей,
которая решила выделять средства на содержание детеныша. Однако вскоре
эти благотворители оказались в суде. Итак, вопрос (не буду вас томить).
Ответьте абсолютно точно: какой противоречивый вердикт из трех слов
огласил венский суд?
Ответ: Шимпанзе — не человек.
Зачёт: По смыслу.
Противоречие с законами Дарвина.
Источник(и): http://www.nkj.ru/archive/articles/14354/
Автор: Егор Цалкович (Пущино)