перечитал Рассела в источнике, там следующее:
Индуктивный метод получения знаний на основе череды опытов до тех пор, пока никто не озадачивался проблемой верификации, даже среди ученых был принят как основной метод доказательства истинности суждений, однако открытие в Австралии вида лебедей с черным оперением показало ненаучность индуктивного умозаключения. Крушение в головах европейцев аксиомы - "все лебеди белые" - подорвало авторитет науки, так как огромное число суждений, наработанных человечеством в течении тысячелетий и считавшихся научными (истинными) - в один момент лишилось какого-либо подтверждения. Появилась, так называемая, проблема индукции, которая состояла в том, что индуктивный метод познания отбросить было невозможно, а казус с черным лебедем показал, что сама индукция (точнее индуктивное умозаключение) не может служить методом доказательства истинности суждений.
Фактическая ошибка в вопросе. Кубок Физтеха - 2017 (Долгопрудный). 3 тур. Вопрос 11
Вопрос 11: Иллюстрируя несовершенство одного метода, философ и математик Бертран Рассел приводил в пример индюка, которого долгое время откармливают, но в итоге режут на Рождество. Постарайтесь рассуждать, как тот индюк, и назовите упомянутый метод.
Ответ: Индукция.
Зачёт: Математическая индукция; индуктивизм; индуктивный метод; метод индукции; метод математической индукции.
Комментарий: Индуктивный метод научного познания предполагает движение от эмпирического опыта к универсальным выводам. Бертран Рассел иллюстрировал несовершенство такого метода рассказом об индюке-индуктивисте, который думал, что его всегда будут продолжать кормить, да в суп попал. Забавно, что в русском языке "индюк" и "индукция" созвучны.
Источник(и): http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Reale_ZapFil/Modern/_38.php
Автор: Павел Ершов (Москва — Санкт-Петербург)