Синхронный турнир «Мексиканская дуэль: Хороший, хороший, злой». Тур 2. Вопрос 20

Вопрос 20: [Ведущему: не зачитывать вслух текст раздатки.]
    

    Эту традицию во времена Ренессанса объясняли фразой scientia regina est [скиентия регина эст]. В XIX веке же прибегали к аргументу о карликах на плечах гигантов. О какой традиции речь?

Ответ: Писать «мы» в научных работах.

Зачёт: По смыслу.

Комментарий: До второй половины прошлого века считалось почти обязательным употребление в научных трудах множественного числа первого лица — даже если над статьей или книгой работал один ученый. Чтобы объяснить смысл традиции, в эпоху Возрождения остроумно ссылались на то, что наука есть царица, а августейшие особы говорят о себе «мы». В XIX веке же стали объяснять так: наука — это коллективный труд, где каждый исследователь говорит не только от своего имени, но и от имени своих предшественников. Традиция уходит корнями в античность — ср. Плутарх: «Мы пишем не историю, но жизнеописания».

Источник(и): Walsh, Curiosities of Popular Customs and of Rites, s. v. singular & plural.

Автор: Илья Немец

 !